Всемайки ру
Скидка 10% по промокоду kritik31
____________________________________________
Типа смешной обзор фильма Кладбище Домашних Животных. Горе-экранизация книги Стивена Кинга, которую угробил сам Стивен Кинг.
____________________________________________
Группа ВК:
Дизайн превью и заставки:
Мой Инстаграм:
Канал со стримами:
Треш Обзор Фильма КЛАДБИЩЕ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ
Кстати, а что стало с их дочкой в конце фильма?
Мне Луис и в книге казался безэмоциональным. Там кстати даже был момент, когда он стал ржать, чтобы не сойти с ума. Что-то стал видеть комичное во всем происходящем. Он же врач. Врачи в какой-то мере эмоции свои блокируют. Это профессиональное качество. Может поэтому и в фильме актер так играл.
Какой -же это кайф смотреть твои ролики )))) спасибо тебе ))))
Сделай обзор кладбища домашних животных
Фальш топ
Не знаю по мне так выкапывание ребёнка по мне в книге было самое жуткое.
Стап стоп стоп стоп !!!! Чо сдеси кина килир забл ВЫ бы ешю на TES сделалиб отслку или на DG !!!!
Shoooooovel !!!! Ой , извините…. Видать канал перепутал …..
кладбище бухащех жывотных
А хто там?
Сценарист то да, но там еще 40 редакторов, продюсеров, так еще и кинга могли запихать в сценаристы маркетологи
12:30
Это угарно 🤣🤣🤣
В начале ролика голос похож на Голос Назгулов из Властелина Колец
Почему кот зомби не нападал на жену и дочь и сына Крида
Вот раньше нравился этот фильм, а ненравился фильм 19 года, но после просмотра 2 видосов, я понял что ошибался
Кинг крутой писатель но хуевый сценарист это закон
Мда, его «NOOOOOOOООООООО» звучит так отвратительно и не искренне.
Мне 1 и 2 части зашли. Переиздание не ахти, почему то погибает девочка, а не мальчик. В классике было более жутко.
С шутки про аквариумных рыбок вынесло 😂
Новая экранизация просто копия этой. Но эта мне нравится больше
Страшная сцена с мальчиком и машиной (
В жизни это такое горе🥺
У меня так младшая сестра погибла, не дай бог кому-то такое, берегите своих близких, мы не уберегли 🙏😭😭😭😭
ты блин пакет вырой экологию н порть
а мне фильм и актеры понравились, наверное когда сначала читаешь книгу фильм по другому воспринимается
У нас похоронили детей, и ани вернулись из мертвых
Как говорится мертвые далжны остоватся мертвыми
Там в этом кладбище есть дух Вендиго
А есть кладбище диких животных?
Я на даче тоже ходил на кладбище домашних животных, там прям сделано как на обычном кладбище, мини загородки, фотки стоят
Каким бы ни был этот фильм, ссался я с него знатно, когда мелким был
Отрывок с Кинокиллером было круто.
Мурашки по коже текут от этого фильма
А представьте себе что этот фильм был бы в 3D
В 2023 вышла новая вторая часть Кладбище домашних животных 2 Кровные узы
Смотря какой характер был при жизни у человека
11:11 Ничего себе кладбище индейцев. Какая красивая
Это обычный мистический триллер
Сначала посмотрела новую экранизацию, затем решила посмотреть изначальную. Это было ошибкой. Потому что на контрасте первая экранизация выглядит вообще полным куском говна. Луис ведет себя как истеричный дебил, ржет не в тему, а где нужно, эмоций вообще не выдает, девочка ( дочка) все время разговаривает на полувизге (детский невроз?) еще до начала каких-либо трагичных событий, поступки Джада совершенно немотивированы, логики в поступках воскресшего ребенка нет ( почему он первым делом пошел убивать старика?)… Да и концовка такая себе… Все герои выглядят скорбными на голову, из-за чего их совершенно не жаль…
Котик захотел, чтоб вся семья была с ним.
Читала почти все книги Кинга, и на каждой экранизации душню, как мразь.) Вроде и понимаешь, что это лишь адаптация, при создании фильма всё равно вносят свои детали и коррективы, но СуКа.
Я книгу не один раз перечитала,а потом уже и фильм посмотрела!
Сын БэдКомедиана и ТэрлКэбота.🤣🤣🤣
23:37 – если сюжет самой книги в некоторых местах непоследователен и противоречит самому себе, то почему бы киноадаптации по сюжету этой книги не попытаться избавиться от этого аспекта и привести непоследовательные моменты к единому знаменателю?
Я сейчас говорю именно о кардинальных различиях в поведении воскрешённых животных – и воскрешённых людей.
Почему животные после "возвращения" ведут себя смирно и спокойно, а люди непременно едут кукухой и начинают вести себя откровенно "странно" и "зловеще"?
Давайте представим, что особенности поведения животных и людей в фильме переданы в точности так, как и в книге.
Тогда уже у зрителя возникнет совершенно другой вопрос, нежели чем у автора этого обзора, а именно – почему присутствует такое сильное различие в поведении воскрешённых животных и воскрешённых людей?
И от этого вопроса уже не получится отмахнуться в стиле "просто так написано в книге".
А значит – если у зрителя возникнет такой вопрос, то тогда либо придётся отвечать на него в рамках экранизации, тем самым самым нехило "расширяя" лор книги (ведь в самой книге не объясняется причина такого различия в поведении воскрешённых животных и людей? Я не читал, не знаю, может – и объясняется😅), либо ответа на данный вопрос в рамках экранизации не будет и сам факт отсутствия ответа на этот вопрос можно будет записать в жирные минусы экранизации.
Если же исходить из того, что ответ на этот вопрос должен быть дан, то как к этому должен относиться сам Стивен Кинг?
Может быть он был категорически против попыток такого нехилого "расширения" лора его книги?
В любом случае – я исхожу из того, что Стивен Кинг "стандартизировал" поведение и воскрешённых животных и людей для того, чтобы сама экранизация вызывала меньше вопросов у ПРОСТОГО ОБЫВАТЕЛЯ именно во время просмотра фильма.
Ну – и для того, чтобы именно на ПРОСТОГО ОБЫВАТЕЛЯ экранными киношными способами нагнать больше страха и жути.
Экранизация ведь для широких масс делалась, а значит – заточена под самый сочный первый просмотр, который даёт самые яркие эмоции😀
Да, этот сюжетный ход сделал более "последовательной" саму идею "вернувшихся" с того света для простого зрителя, но для зрителя искушённого, склонного к аналитике добавил ещё больше вопросов тем, что ввёл в повествование кучу других незамеченных противоречий.
Тут автор обзора, конечно, прав.
Если Стивен Кинг взялся пересмотреть один аспект сюжета книги он также должен был после этого заново проанализировать всю структуру повествования чтобы заточить её именно под это изменение.
Но Стивен Кинг, наверное, просто не захотел в это углубляться😂
27:33 – в этом моменте всё же можно увидеть и любовь, и драматизм, а не только безграничную тупость отца мёртвого сына и мужа мёртвой жены😃
К примеру – вы не задумывались о том, чего именно может желать человек, который осознал, что его близкие превратились в монстров, и близких людей (кроме дочери) не осталось?
Захотел бы человек жить с этим?
Вы же сами отметили в разборе, что "лучше всего у этого актёра получается играть слабость и беспомощность".
Может быть, в этой экранизации Стивен Кинг хотел выставить этого человека именно в этом свете?
Слабым, беспомощным, беспечным, туповатым?
А теперь представим – слабый, беспомощный, наивный, недалёкий, глуповатый человек теряет семью из-за своей же слабости, наивности, недалёкости, глупости.
Человек осознаёт это и единственный выход из ситуации, созданной им же, видит в том, чтобы отправиться в след за своей семьёй.
Именно для того чтобы уйти вслед за семьей он и хоронит жену на том кладбище – ведь жена вернётся к нему, он увидит её в последний раз, улыбнётся ей в последний раз – а потом монстр в теле его жены просто поможет ему уйти на тот свет в след за сыном и женой.
Вполне возможно что и нож этот он оставил на столе намеренно, чтобы попытаться облегчить свою собственную смерть от рук "жены".
Другими словами – эта "тупая" смерть вполне может быть чем-то вроде задуманного самоубийства.
Тот факт, что он этим самым бросает свою оставшуюся в живых дочь и оставляет её круглой сиротой ещё более подчёркивает в экранизации его слабость и беспомощность – как мужчины, как защитника семьи.
16:51 16:52 16:53 16:54😂🤣👍
19:20
Решила книгу прочитать)
Слушаю вас вневматочно и сосредодроченно
Безблагодатный разбор. Офигенный фильм.
Ну справедливости ради студийные боссы могли внести свои коррективы, типа чё это вернувшиеся животные не страшные и не криповые, но при этом все сцены ночные происходят днём… 🙂 В книге он хоть взвешивал все за и против, мол к примеру 80% животных просто тупые и неуклюжие и сыграл в рулетку. 🙂 Не получилось, не фартануло.
Я искал это видео историю фильма в кратце,чтобы не смотреть так долго сам фильм.Спасибо тебе все подробно и понятно и даже с юморком.